關於部落格
鈦手鍊
  • 223

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

廣東新增1例人感染H7N9病毒病例


  新華社廣州6月17日電(記者肖思思)廣東省衛生計生委6月17日通報,該省新增1例人感染H7N9病毒確診病例。
  患者吳某,男,42歲,江門市本地人,現住江門開平市。6月9日確診為人感染H7N9病毒病例。患者因病情危重搶救無效死亡。  (原標題:廣東新增1例人感染H7N9病毒病例)
繼續閱讀

長春光華學院參與奔馳寶馬新型轉向節力技術研發


  近日,長春光華學院機械工程學院受吉林世寶機械製造有限公司邀請,針對奔馳、寶馬轎車新型轉向節力學性能分析、研發中心技術人員培訓等項目進行合作。由光華學院負責新型轉向節力學性能分析計算,同時完成對該公司技術中心人員的三維建模、有限元計分析培訓。為方便教學和提高教師的設計、研發能力,在雙方單位掛牌“聯合研發基地”。
  該公司是機械工程學院的數控加工、衝壓模具、鑄造工藝認識實習、生產實習、畢業實習的基地。公司對新產品—新型轉向節的拔模角度進行了修正,產品結構的力學性能發生了變化,一汽大眾需要對轉向節修改前後的力學性能進行ANSYS有限元靜力學分析,並出具分析論證報告。為此,吉林世寶機械製造有限公司特別邀請長春光華學院機械工程學院參與項目合作。
  長春光華學院機械工程學院教師劉賽、趙京鶴負責此項目計算,耗時近半個月初步完成項目。4月11日,劉賽老師為公司技術部人員作了分析報告,並提交論證材料。ANSYS靜力學分析數據符合該公司提供的《新懸架轉向節靜強度試驗》試驗數據,項目結論充分證明瞭轉向節拔模角修改後,其力學性能有了較好的改善。
  目前,研發基地建設正在有序的籌備過程中,此舉將促進產學研合作更加具體化,為不斷提高學院教師隊伍研發能力提供了更廣闊的平臺。
  來源:光明網【打印】【頂部】【關閉】
     (原標題:長春光華學院參與奔馳寶馬新型轉向節力技術研發)
繼續閱讀

隆德財富:金融理財的最佳幫手


  其實,並不是人們對金融理財不管興趣。而是,很多人對金融理財的風險性耿耿於懷。就其原因,可以歸結為兩類:一是缺少金融理財常識;而是缺少金融理財幫手。與此同時,很多有過金融理財經歷的人感慨,金融理財常識可以後天補習,但是理財幫手卻不易找到。如果您想投資金融理財,不妨到隆德財富看一看。很多理財人士評價,隆德財務是金融理財的最佳幫手。
  隆德財富是國內專業的第三方理財服務機構,擁有上百位資深金融理財專家。公司多年來秉承“專業、嚴謹、客觀、責任、私密”的經營理念,專註為客戶提供資產管理、理財規劃、投資咨詢、稅務規劃等全面、專業、完整的360度管家式的貼身服務。
  
  隆德財富致力於打造一套完善的金融理財服務指導體系。一是三大寶典,即金隆寶典、銀隆寶典和興隆指引。有了這一套系統的寶典指導,白銀投資者可以獲悉多種投資經驗。二是專業投資指導大師,隆德財富彙集了國內一流水準的專業投資指導大師,投資者可以享受“一對一”的客戶經理服務,客戶經理服務會在24小時內隨時解答投資者的投資咨詢,同時對投資者進行多層次的白銀投資技術指導和培訓。三是提供湖南華夏有色交易行情分析。隆德理財免費為投資者下載2014全面升級的華夏有色行情分析系統。這一系統是目前國內功能配置最全的白銀投資貼心服務系統,可以有效保障投資者穩贏獲利。
  此外,隆德財富近年來在華夏銀交易市場備受矚目。湖南華夏有色交易市場董事長譚總在其內部系統級會員大會上多次表示,隆德財富無論是專業隊伍配備、軟硬件配置、服務理念、業務流程優化,還是是在合規控制、風險管控、內部管理運營商,都做得非常完善。隆德財富的整體運營水平為其它員單位樹立了一個標桿,在行業內絕對堪稱一流。可以說,隆德財富已真正成為了白銀投資行業內專業性和規範性超強的會員楷模。
  
  其實,金融理財的風險完全可以合理控制。隆德財富採用第三方托管方式,將投資者的資金交由國家正規銀行管理,有效保證投資者資金的安全性。如果您想做一位成功的金融理財者,隆德財富願意幫您實現夢想。  (原標題:隆德財富:金融理財的最佳幫手)
繼續閱讀

歐安組織將就解決烏克蘭危機提出"路線圖"


  原標題:歐安組織將就解決烏克蘭危機提出“路線圖”
  國際在線消息:據新華社電,歐洲安全與合作組織輪值主席、瑞士聯邦主席兼外長伯克哈爾特7日在莫斯科說,召開新一輪烏克蘭問題日內瓦會議暫時不在計劃之中,取而代之的是歐安組織將向4月17日日內瓦達成文件簽字四方提出具體行動計劃,即工作“路線圖”。
  正在莫斯科訪問的伯克哈爾特當天在與普京舉行會談後對媒體表示,這項計劃由四點組成,將提交日內瓦達成文件簽字四方討論,是“更為務實、可行的方案”。
  伯克哈爾特通報說,“路線圖”建議停火、緩解緊張局勢、在各方之間建立對話和選舉。他表示,烏克蘭居民進行全國對話更切合實際,“烏克蘭人民需要參與決定自己的命運”。
  普京對媒體表示,俄與歐安組織對解決烏克蘭危機的途徑在許多觀點上是一致的。他說,俄希望烏東南部“聯邦制擁護者”能將原定5月11日舉行的全民公投延後舉行,以便為“聯邦制擁護者”與“基輔現政權”進行對話創造必要條件。
繼續閱讀

美威脅對俄進一步製裁 吁俄勿支持烏東部示威者


  中新網5月4日電 據英國《金融時報》網站4日報道,美國國務卿克裡威脅要對俄羅斯實施進一步製裁,除非俄停止支持烏克蘭東部的“分裂主義者”。他承認,釋放一周前被劫為人質的七名國際觀察人士是一個進步。
  克裡向俄羅斯外長拉夫羅夫表示,有一點至關重要,那就是俄羅斯要“停止支持分裂主義者,並幫助清除那些占領烏克蘭政府大樓的人”。
  周六(3日),數百人高喊親俄口號,闖入了烏克蘭頓涅茨克的國家安全機關總部。接著他們轉戰頓巴斯工業聯盟(Industrial Union of the Donbass)——頓涅茨克州長謝爾蓋•塔魯塔(Serhiy Taruta)持股49%的集團。在這兩個地方,他們都沒有遇到烏克蘭警方的抵抗。
  這些人高喊“我們不會原諒敖德薩”。自烏克蘭前總統亞努科維奇今年2月下臺以來,烏克蘭的騷亂在2日上演最血腥的一天,地點就在敖德薩。
  這場襲擊發生之際,烏軍方對斯拉維揚斯克親俄反政府武裝的進攻進入第二天。烏政府公佈了一份電話錄音帶,稱它證明瞭俄政府特使弗拉基米爾•盧金(Vladimir Lukin)與據稱領導這夥分裂分子的一名俄特工之間的緊密關係。盧金受派談判釋放上周被分裂分子劫為人質的一支由德國人率領的軍事使團。
  2日,在斯拉維揚斯克展開的安全行動中,有至少6人死亡,敖德薩死亡人數超過40人。在敖德薩,親烏與親俄抗議者之間發生衝突,最終燒毀了一棟工會大樓。
  3日上午,上述人質被釋放並移交給歐洲委員會(Council of Europe)秘書長托爾比約恩•亞格蘭(Thorbjørn Jagland)。亞格蘭與塔魯塔一道前往該地區首府的檢查點迎接人質。此前,由於附近城市克拉馬托爾斯克(Kramatorsk)發生了戰鬥,他們通過斯拉維揚斯克的行程受到了延誤。
  五名烏克蘭人質以及歐洲安全與合作組織(OSCE)使團的外國成員也被釋放。
  在3日下午於頓涅茨克舉行的新聞發佈會上,亞格蘭對盧金、塔魯塔等官員在促成人質獲釋中提供的幫助表示了感謝。
(原標題:美威脅對俄進一步製裁 吁俄勿支持烏東部示威者)
繼續閱讀

福建武夷學院將迎來首批南非自由州省留學生


  中新網南平4月23日電 (徐瀅)記者從福建省南平市外僑辦獲悉,首批52名南非自由州省留學生將於5月1日開始在武夷學院海外教育學院的學習生活。
  南非自由州省政府的公共關係主任MosesKau日前訪問武夷學院與副校長吳承禎座談。雙方就武夷學院接收南非自由州省留學生具體事宜達成共識。經福建省教育廳批准,首批52名南非自由州省留學生將於5月1日開始在武夷學院海外教育學院的學習生活,先進行一年到一年半的漢語學習,達到要求後轉向專業學習,最終獲得本科學歷、學士學位。
  吳承禎介紹了學校的發展概況、專業設置、留學生教育等情況,並表示對雙方合作的前景充滿期待。MosesKau先生介紹了自由省州的教育概況,對武夷學院接收南非留學生的前期工作表示高度贊賞和感謝,表達了與武夷學院合作共贏、共謀發展的良好願望。
  此次合作緣自去年7月,林寶金市長在武夷山會見了到訪的南非自由州省省長馬哈舒勒一行,對方向林寶金市長表達了與南平市在教育領域開展合作的意願。南平市外僑辦跟蹤落實、協調推進市長會見內容的成果,有效服務武夷學院打開留學生招生工作局面。
  武夷學院代表擬於今年8月出訪南非簽署留學生合作協議。預計到今年底,南非自由州省將選送100名留學生到武夷學院學習。今後每年還將根據情況向武夷學院選派留學生。(完)  (原標題:福建武夷學院將迎來首批南非自由州省留學生)
繼續閱讀

國家旅游局今年三公預算799萬



國家旅游局2014年“三公”經費預算數799.27萬元,2014年預算數與2013年預算執行數持平
  中新網4月18日電 據國家旅游局網站消息,國家旅游局2014年“三公”經費預算數799.27萬元,2014年預算數與2013年預算執行數持平,比2013年預算數減少20萬元。
  旅游局表示,2014年“三公”經費預算數799.27萬元,其中:因公出國(境)費202.87萬元,公務用車購置及運行費336.14萬元,公務接待費260.26萬元。
  旅游局指出,2014年預算數與2013年預算執行數持平,比2013 年預算數減少20萬元:其中:因公出國(境)費、公務用車購置及運行費與2013 年預算數持平,公務接待費比2013 年預算數減少20萬元,主要是按照中央“八項規定”和厲行節約工作要求,嚴格控制“三公”經費支出,壓縮公務接待費支出。
(原標題:國家旅游局今年三公預算799萬 與去年執行數持平)
繼續閱讀

爭取年底查清老舊危房再對症下藥


  關註鄭州“樓脆脆”之三
  鄭州提出4個對策輓救老舊危房
  □記者王磊實習生閆朋輝文記者白周峰攝影
  【第1原因】年久失修
  隴海中路59號院:陽臺承重預製板已變形
  4月12日,大河報記者來到隴海中路59號院,看到一棟棟老式紅磚5層建築。一位劉姓老大娘說:“這個房子是1978年建成的,是原來鄭州手錶廠家屬院。”記者看到,很多陽臺已向下傾斜;陽臺承重的預製板都已經裂縫、變形,看上去岌岌可危。
  緯四路15號院:從樓內向上望可見藍天
  4月11日,在緯四路15號院,記者先看到一棟老式紅磚的兩層“筒子樓”。樓房牆體一道道裂縫清晰可見,木質的門窗到處掉落。居民陳先生說:“前年一場火災後,很多居民都搬走;一部分商販和居民為省錢,還在這住。居民們用紙箱、塑料薄膜擋風。”而在院里19號樓,3樓樓頂的木質弔頂爛了一個大洞,向外望去可見藍天。
  經五路30號院:40年沒大修過
  昨天,居民馬先生帶記者來到經五路30號院。“這30號院十多棟樓都是1962年建成的,40年間沒有經過大的維修,房子都已經成為危房。”記者看到,小區里很多樓房陽臺上大塊水泥已經脫落。陽臺、窗戶等到處都是裂縫。
  【對策】年底老舊房普查完畢後,對症下藥
  昨天,鄭州市房管局房屋安全處處長黃海波說,年久失修的房屋主要是破產企業的家屬樓、省直機關的家屬院、單位的直管房等。鄭州市目前正在普查全市老舊房屋,爭取年底普查完畢,然後對症下藥。
  【第2原因】周邊工地野蠻施工
  文化路84號院:旁邊工地挖深坑,小區地基下沉
  4月13日,記者來到文化路84號院,看到小區樓身牆體出現裂縫,最寬處有近5釐米。小區居民劉先生說:“隔壁工地去年施工,挖坑太深,導致我們小區地基下沉、地面裂縫。”
  記者從房管部門瞭解到,小區附近工地的開發商已經對小區圍牆進行重建。開發商目前表示願意對造成的損害做進一步鑒定,同時對房屋的破壞進行修複。
  【對策】誰破壞、誰負責、誰維修
  黃海波說,處理這種情況的原則是,“誰破壞、誰負責、誰維修”。
  【第3原因】樓下暗藏防空洞
  河南省直機關事務管理局家屬院:一下雨防空洞里就灌水
  位於緯四路上的河南省直機關事務管理局家屬院,建於上世紀六七十年代。居民錢女士說:“小區4號樓1單元下麵有一個防空洞,一到下雨天就容易灌水。”
  【對策】正在排查不明人防設施
  “無名的防空洞在鄭州很多,各級人防辦每年也會去排查。”黃海波說。他舉例,南陽路鄭紡機家屬院就因為有一處不明的人防設施,在大雨中突然出現大面積坍塌。在今年汛期前,鄭州市人防部門、房管部門正在積極排查這樣的不明人防設施。
  【第4原因】野蠻裝修
  4月13日,鄭州市民金先生投訴,中原區秦嶺路金源第一城小區的9號院1號樓底層有商鋪裝修打牆。隨即記者來到這一小區,但是大門緊閉,查看不到破壞情況。
  【對策】拆承重牆最高處1萬元罰款
  黃海波說,雖然鄭州市已經規定裝修需要向物業備案,並對拆承重牆最高處1萬元罰款,但是收效甚微。出現這種情況,一般的處理方式是要求對破壞程度進行鑒定,判斷是進行加固還是恢複原狀。k
  下期內容
  閱讀提示
  本報“關註鄭州‘樓脆脆’”系列報道,引來不少熱心市民參與,截至昨天下午5點,本報已經收到76條危房線索。4月11日到4月14日,大河報聯合鄭州市住房保障和房地產管理局房屋安全處實地走訪這些危房,發現4大原因造就鄭州危房。鄭州市還針對病癥開出具體藥方。
  低收入家庭如何申請免費維修“危房”?鄭州何時能建立房屋安全檔案?請關註大河報後續報道。  (原標題:爭取年底查清老舊危房再對症下藥)
繼續閱讀

時代周報刊文談PX科學保衛戰民意與社會公信力


  [時代議題]科學VS民意
  日前,《PX,一場特殊的“科學保衛戰”》這篇文章引起了許多人的思考。清華化學系學生,在與一些網友在PX的百度詞條進行反覆拉鋸。一時間,科學與民意,似乎成為了對立的兩方,甚至變成了零和游戲。
  一方面,在中國的許多公共議題中,確實存在反智主義的問題,或者說,總之憑空想象,寧可相信各種“民科”卻不尊重專業知識,不信任權威意見是一個不好的現象。但是在另一方面,某些科普工作者,總之以一副社會精英的姿態高高在上,揪著一個個別問題就將對方全部打為“文傻”、“暴民”、“文科記者禍害”等,也並不是一種值得肯定的態度。在中國複雜的國情下,如何理解民意的根源及背景,如何好好講道理,恐怕是比看懂各種符號、公式、論文等更難的事。但這是必須做到的。
  [開篇]科學、民意與社會公信力
  本報評論員 孫樂濤
  最近,百度百科上演的一場所謂“科學保衛戰”引起廣泛關註。6天之內,關於PX“劇毒”還是“低毒”,被反覆修改達36次。在十餘位清華化工系學生的“捍衛”下,百度百科PX的毒性描述,被定格在“低毒”。“清華化工系誓死守衛詞條”、“我們以專業知識擔保”、“科學事實無關乎政治”、“清華化工有責任捍衛科學陣地”,這樣的留言,也讓人們對這些90後的清華學子印象深刻。
  近年來,所謂“科學”與“民意”的衝突似乎已成為一個難解的社會問題。在PX、轉基因、核電、垃圾焚燒、疫苗等問題上,均有所謂“科學共同體”與“群眾”爭執不下的現象。“科學共同體”以為真理在握,造福於民,且有國際上成功的實踐經驗可以援引,但在國內卻遭到相當廣泛的民意“狙擊”。
  “知識專政”的限度
  在這些爭執中,站在“科學”一方的人士往往基於一種知識上的優越感、精英感來指責對方愚昧、反智、文傻、群氓、民粹;而反對方的則經常質疑“科學幌子”背後的資本、陰謀與剝削,他們高舉公正的大旗,以“反強權”自居,以為弱勢群體代言自居,滿腔道德上的優越感。
  這些愈演愈烈的爭執,又因為缺乏具有強大公信力的社會仲裁機構,而愈發難解。而不論“科學”還是“民意”,當他們習慣性地求助於政治支持時,又都難掩失望。因為,當代中國,政治已越來越回歸它的本來面貌:政治是妥協的藝術,地覆天翻、殺伐果斷的革命傳統已成為過去,現代政治的要義在於在多元利益、多元主張中尋求平衡、妥協與和諧,依靠強力來一勞永逸地壓制、鏟除另一方的做法已不可行。
  “科學”與“民主”無疑是現代世界最具正當性的權力話語,在中國,自新文化運動以來,這兩者也深入人心。從思想史來看,這兩者在現代世界的興起,都是啟蒙運動的後果,具有同源性。按照一些近代哲學家設想的理想狀態,科學與民意應該是統一的:民眾如果充分啟蒙、充分理性,就都會贊成那個唯一正確的關於自然與社會的真理,人類歷史將會進入如數學一般精確、完美的和諧時代。
  然而,不幸的是,現實世界中的科學與民意遠不是統一的,而是經常發生衝突。這是因為,關於自然的真理可能是統一的、“唯一正確的”,關於社會、生活方式,乃至道德情感、審美趣味等方面的“真理”卻可能是多元的、因人而異的。另一方面,民眾也不可能都是“充分啟蒙”、“充分理性”的,人們的智商、教育是有差別的,認識水平是有差別的,真理,比如科學真理,確實可能只是一部分人才能理解、把握的,精英與平民、專家與大眾的區別與對立可能永遠都會存在。
  那麼,在公共生活中,當“科學”與“民意”發生衝突的時候,應該聽誰的呢?單純從理論上來說,作為公共決策依據,科學應該優先於民主,因為科學是事實、真相、真理,而“民意”,即使廣泛集合了眾人的意見,也可能是謬誤。柏拉圖在兩千多年前,對這個問題已經作過非常深刻的思考。
  在柏拉圖看來,政治家之所以有權力來治理國家,是因為政治家的知識,政治家懂得治國的知識。柏拉圖說,政治是一門依靠準確知識的藝術。世界上有關於國家的“準確知識”存在,這樣的知識是唯一的、不變的、超越時空而始終如一,像數學一樣純粹。這樣的知識存在於理念世界,只能由哲學家通過沉思來把握,而無法從現實世界的經驗、風俗、慣例以及群眾意見中發現、總結出來。只有哲學家才可能具備這樣的知識,因而,在《理想國》中,也只有哲學家才有資格成為政治家,即哲人王。
  《理想國》的一個核心理念就是“知識專政”。區別真假政治家的唯一根據就是他是否具有了“知識”,而不在於他是否獲得了民意的認可。柏拉圖經常把政治家與醫生相類比,政治家知道國家的善、如何達到這種善,就如醫生知道什麼是健康並如何使人恢復健康一樣。醫生如何治病,無需征求病人的意見,同樣,哲學家治國,也無需征求群眾的意見。權力來自於知識、真理(truth),而不來自於意見(opinion),不來自於群眾的授權。
  顯然,柏拉圖的“知識專政”是一種典型的精英主義,是赤裸裸的“反民主”的。他的論證,深刻但片面。精英、專家、知識分子具備較多的知識素養,他們治國,有其合理的理由。然而,人並非活在純粹的理念世界中,精英可能自肥,在知識與道德上絕對純粹的哲人王千古難覓,精英的權力需要健康的制衡,民眾並非完全被動的“病人”。更重要的是,《理想國》所依據的理性主義獨斷論也是不成立的。公共決策不能完全從不食煙火的理念世界中演繹出來,現實經驗是公共決策的重要基礎。至於國家應追求什麼樣的福祉,也離不開現實經驗的隨時校正。而民眾對幸福的定義與幸福感的切身體驗,也是各各不同的,不能被強行“給予”。
  “民意”無疑應在公共決策中占有重要的席位。事實上,在古希腊哲學中,到亞里士多德、柏拉圖這種極端的精英主義已被扭轉。亞里士多德的理想政制,是尊重社會習慣與經驗、融合寡頭制與民主制的混合體制,這是“共和”政治的先聲。
  到羅馬時代,共和政體發展得蔚為大觀。“共和”籠統說來就是國家中各種力量、各階層、各集團共同參與國家治理、享有利益並互相制衡的制度,它經常是君主制、貴族制、民主制的混合,是精英治國與平民治國的融合,這被認為是羅馬政體的基本特點。至今美國政制還被一些學者稱為“新羅馬主義”:總統可類比元首;而最高法院與古羅馬的元老院類似,體現了貴族制的成分——大法官非選舉產生、終身任職、總統無權罷免;民主方面,古羅馬有公民大會,美國有大選,有議會。
  在成熟的現代共和體制中,“科學”與“民意”、精英主義與平民主義是有健康的平衡機制來約束、協調的。社會發展,在大多數時候,需要各種社會力量、不同認知水平的群體之間的妥協。
  在美國,如乾細胞的研究與利用、課堂中是否講授進化論等問題,也都在妥協之中。科學上固然無疑義,但也要考慮到民眾的宗教與倫理感受,須知宗教與倫理是人類的深刻的精神需求,它們與科學往往不在一個維度上,不能完全以“科學”與否來評判、決定去留。妥協,不見得就是懦弱的退讓,很多時候,它是一種高超的智慧,是心智成熟的表現。而近代以來,中外歷史上都有非常慘痛的例子,以“進步”、“科學”之名殺伐果斷、移風易俗、地覆天翻,結果卻是進一步退兩步,得不償失。
  社會是一個複雜的有機系統,高樓大廈不能在一片沙土上建成,當社會認知差異巨大而深刻,妥協,在妥協基礎上努力填平差異,以期水到渠成,這種穩健的改良精神,對中國人來說,尤為難得。因為,這是一個習慣“革命”的民族,一個自古以來權力缺乏制衡的民族。
  “信口謊言不倦”
  中國近年來“科學”與“民意”的衝突事件,不論PX、轉基因、疫苗安全等,都不涉及倫理或宗教問題。這些衝突相對簡單,主要是人們的認知水平、科學素養的差距所致。而這其中,許多問題在科學界、在國際上並不存在多少爭議,但搬到中國,就爭議四起,甚至成為嚴重的社會問題,這是非常詭異的。出現這種狀況的原因,既在於民眾的科學素養不高,甚至沒有正確的“科學觀”,也在於公共信任的嚴重缺乏。
  科學的靈魂在於求真,不論自然科學還是社會科學。然而,中國的科學傳統或者說求真的傳統歷來就比較薄弱。在近現代西方科學蓬勃發展數百年之後,中國仍停留在“文以載道”的傳統中。“文以載道”要求學者的學問著述必須價值先行、道德先行,這使得學問研究很難保證獨立性,經常淪為為特定的價值體系、倫理道德甚至政治目標服務的工具。而社會的簡單、貧乏,也使得粗陋的道德信條能夠代替嚴謹的技術手段,維繫國家的運行。
  禮教治國、詞賦選士、科學不彰,長期以來,國人對“真”缺乏必要的敬畏。20世紀的激進革命,強意識形態化的社會氛圍,也嚴重影響到國人正確科學觀的形成。在諸多國人心目中,“科學”實際上被降格為“技術”,是為我所用的工具,而非一種以“求真”為目的、無關功利與道德的研究事業。
  在有關PX、轉基因、疫苗等爭議中,可以看到許多用謠言來“彰顯正義”的例子。當事人認為自己在道德上立場正確,就毫無愧色地引用謠言、甚至編造謠言來支持自己的立場。篡改百度PX詞條的網友未必不明真相,把轉基因說成生化毒劑的人也未必真這麼認為,或者未必相信有這麼嚴重,他們可能是為了起到更好的抵制效果,才故意誇大、歪曲。
  “信口謊言不倦”,為某種自以為正當的道德或功利目的而罔顧事實、歪曲事實,與國人科學觀念薄弱、對“求真”缺乏敬畏的文化傳統大有關係。近代早期的西方人的游記等作品中經常講到 “愛說謊”是中國人的一大特點,與這種傳統也應該大有關係。
  從這個角度來看,清華學生捍衛詞條的行為值得褒揚。事實就是事實,低毒就是低毒,不能因“政治鬥爭”的需要而改為劇毒,就如同不能因為同樣的需要而宣稱水稻畝產數萬斤。以謠言彰顯正義,不會獲得正義,這恰恰是一條通往奴役之路。
  另外,公共信任的缺失,也是上述問題中出現科學與民意嚴重衝突的重要原因。首先,有公信力的民間或官方機構,是社會穩定與理性化的重要基石。當民眾困惑之時,可以求助於它們,信任它們給出的答案。而目光短淺的功利主義、行政化無所不在、法治精神缺失等因素嚴重破壞了各種社會機構的公信力,專家變成磚家,這是當今中國社會在一些初級的、本不應成為問題的科學問題上聚訟不已的重要原因。
  另一方面,公共信任的缺失還體現在,對很多公眾來說,正規渠道的聲音,不敵各種小道消息、陰謀論。他們對有關部門的解釋與承諾習慣性地不信任。這與他們的判斷能力不高有關,也與他們的現實經驗 密切相關。無風不起浪,環境保護不力、食品藥品不安全、官商勾結巧取豪奪,這樣的事件屢屢發生,必然會影響到他們的判斷。
  面對科學新事物的不斷涌現,人們需要妥協,更需要建設。妥協是為了更好地推進。而建設,當務之急或正在於公共信任的重建。當然,這早已超出了科普的範疇。
  什麼才是好科普?
  特約評論員 劉遠舉
  PX引起的風波、抗爭、焦慮,已經不是第一次了。這一次,戰火燒到了百度詞條。3月30日凌晨,有網友在開放性、人人可修改的百度百科平臺中,將PX的毒性描述由“低毒”改成“劇毒”。
  幾天之後,清華大學化工系學生王潤佳驚訝地發現了這次別有用心的篡改,“詞條保衛戰”由此展開。面對多次惡意篡改,清華大學化工系學生反覆進行客觀更正,併在修改原因中寫下了“清華化工系今日誓死守衛詞條”的誓言。這個事件引發了高度得關註,特別是一批官媒,對清華化工系學生進行了贊揚。
  現代社會生活到處都充滿了各種技術,必然的,與技術相伴,也產生了各種風險。民眾享受了技術帶來的便利,但往往也對技術抱有疑慮,所以,一旦當他們不能正確認識某件事情的真相是什麼,在公共事件中,就會作出不理性的選擇,甚至出現反智的傾向,對PX詞條的惡意篡改就是這種現象的典型例子。顯然,不管PX項目倒底如何,PX本身的低毒性是不爭的事實,惡意篡改,並不利於溝通與事情的解決,也使抗議與抵制變了味道。
  糾正群眾的反智傾向,就得向群眾講道理,所以,在現代社會,特別是在中國這樣一個國家,科普就變得非常重要。遺憾的是,在專業問題上,技術精英常常拋出一些艱澀的專業詞彙,難免高高在上地直接給出結論。對於質疑,他們往往不屑一顧,動輒發出文傻、媒體造謠等指責。不得不說,這種態度,並非解決問題之道。
  著名科學家錢學森就主張:一個有責任感的科技工作者應當把科普視為自己事業的一部分。他認為,一個專業科技工作者如果不能夠向非該專業的,或不在行的人說清楚一個科學技術問題,他的學習和知識就是不完全的。一個專業科技工作者要會寫學術論文,同時也應該會寫科普文章,要把科學領域里的成就寫得通俗易懂,並讓人們愛看,才算夠格。
  值得高興的是,在此次詞條保衛戰中,清華學子的保衛行動,並非單單圍繞詞條。化工系的同學專門給主力篡改者寫信,給他講科學、談法律,最後,這名網友不但停止了篡改行為,還發信向化工系學生道歉。清華化工學子還把捍衛PX低毒屬性真相的戰場拓展到了各大網站,積极參与百度、人人、知乎等網站的答疑釋惑,得到了眾多網民的贊揚。某種意義上,清華學子義務承擔了政府、宣傳機構、科研單位的職責。
  他們的行為,實際體現了“好科普”的第一個標準:熱忱。
  不過,圍繞一個事件的科普,更重要的還是把握事情的本質。PX問題,首先是一個經濟問題。PX來源於石油,是化工行業中非常重要的上游產品,主要用途是生產PTA(精對苯二甲酸),進而生產聚酯,涉及日常生活的方方面面。目前國內PX的產能1000萬噸左右,每年還需要從韓國、日本等發達工業國進口500萬—700萬噸。隨著國內自給率越來越低,從國外進口PX價格不斷上漲。所以,長遠看,發展PX,對拉動就業、帶動其他產業發展,都有積極意義。
  對於有人質疑國內保障PX項目安全的能力,有專家予以了辯護,認為PX生產工藝、流程,以及安全保護措施都有一套成熟的國際標準,並不存在我國標準和安全保障能力低於國外的現象。不過,遺憾的是,事實恰好相反:我國冶金行業每萬噸死亡率是美國的20倍、日本的80倍;我國道路交通每萬車死亡率約10人,是美國的10多倍,日本的20多倍。
  由此可見,很多時候,科普者並未說出事情的全部,這或許由於各種不便明說的,你懂的,我也懂得的原因,或僅僅是因為他們知識還不夠,或遺忘了學過的知識。
  所有的工業項目都是社會中的項目,其不是脫離人類行為而存在的,它並非如教科書中那麼簡單,從可行性研究,到立項、到預算、招投標,到建設、施工、監理、投產、工人培訓、管理,每一個環節都牽涉到人,牽涉到人的各種各樣的個體目的與行為。所以,對於具體的複雜工業項目,PX也好,核電也好,這種高複雜度,低熵值的系統,對於其風險的測算,必然需要建立在人的行為基礎上,這並不是文科問題,而是標準的急需科普的理工科問題。
  顯然,這也就是好的科普的第二個標準:真誠。
  人的行為受技術規則的制約,所以,人類建立起小至交通規則、調度操作手冊,大到施工監理、招投標規則等技術規則,其目的都是最大程度地減小技術風險。但這些規則卻不能憑自身自動實現自己,需要人去執行、去遵守,所以,為了制約人的行為,人們發明法治,用法律來保衛規則。但法律同樣也不能自我實現,為了實現法治,自由言論、結社等基本公民權利也陸續登上人類文明的舞臺。從這個意義上而言,民眾或許很難科普,但他們發明瞭使他們具有安全感的具有公信力的新聞制度。當媒體被壓制,言論被鉗制,風險也就沒有了公開透明的討論平臺與監督渠道,而科普,也都會被視為宣傳。
  這也就是“好科普”的第三個標準,或者準確地說,好科普的前提條件:具有公信力的新聞環境。
  從這個角度,之前多起民眾對PX項目的強烈反對,就並不見得如單純科普語境下那樣的愚蒙與無知,相反,是一種直覺性對事實的把握,很多人明白沒有足夠的制度性保障,那些理論上的技術規則、技術標準只是看似漂亮空中樓閣,並不足以保障他們的安全,或者,給予他們與風險相當的補償與利益。
  顯然,當下中國的諸多科普問題,諸多建設項目的爭議,不單單是純技術問題,也不單單是科普不到位的問題,而是涉及到社會、管理、制度的社會問題—問題在技術之外,問題在科普之外。
(編輯:SN094)
繼續閱讀

最高法涉訴信訪量小幅上升


  依法處理涉法涉訴信訪·動態
  本報北京4月9日訊 記者李恩樹 記者今天從最高人民法院瞭解到,自2011年以來,最高法院大力推行“四個必須、五項制度”,涉訴信訪各項指標呈平穩下降趨勢。但今年涉訴信訪形勢出現反彈,這說明涉訴信訪機制改革的新成效已初步顯現。
  據最高法院相關部門負責人介紹,根據中央涉法涉訴信訪機制的改革要求,實行訴訟與信訪分離制度,把涉及民商事、行政和刑事等訴訟權利救濟的信訪事項從普通信訪體制中分離出來,由政法機關依法處理。
  下轉第三版
  上接第一版
  新格局形成後,涉法涉訴信訪群眾到黨政部門的少了,到司法機關的多了,涉法涉訴信訪逐步回歸到法律程序內解決。因此,最高法院涉訴信訪各項指標出現波動,且這一波動在短期內還會持續。
  據悉,最高法院今年將著重做好以下工作:召開全國法院涉訴信訪改革工作會議,統一全國法院涉訴信訪工作思想,確保中央改革要求在涉訴信訪工作中得到全面落實;加快推進涉訴信訪工作信息化建設,健全網絡信訪和視頻接訪制度,拓寬人民群眾訴求表達渠道,減輕來訪群眾負擔;進一步加強立案信訪窗口訴訟服務中心建設,提升窗口服務水平,適時召開全國法院窗口建設推進會。加大業務培訓力度,有效提升廣大立案信訪幹警工作能力;進一步加強新聞宣傳,改變群眾傳統信訪觀念,引導群眾依法理性表達訴求,營造良好涉訴信訪輿論環境;充分發揮巡迴督導作用,協調移交終結涉訴信訪事項,指導下級人民法院做好涉訴信訪工作;進一步密切與人民檢察院、政府信訪等部門溝通配合,推動建立關聯信息平臺,實現涉訴信訪信息共享。加強與公安機關等部門的聯動,製裁違法上訪,依法規範涉訴信訪秩序。
  (原標題:最高法涉訴信訪量小幅上升)
繼續閱讀
網誌分類篩選
收起分類
分類篩選
相簿設定
標籤設定
相簿狀態